Keine Speicherung
von Prompt-Inhalten.
Die Konsole legt keine dauerhaften Kopien deiner Prompts oder Antworten ab. Bei Modellausführung gelten zusätzlich die Verarbeitungsbedingungen des jeweiligen Anbieters.
01 / der routen-inspektor
andere aufgaben.
andere routen.
Wähle eine Beispielanfrage. Entdecke die Entscheidungen hinter einer Antwort.
deine anfrage ↓
Extrahiere Rechnungsnummer, Anbieter und Summe als JSON. Rechnung INV-2048 Acme Studio Summe: USD 840,00
messages[0].content→ hydra-1
die entscheidung ↗
Structured-Output-Unterstützung und Qualitätsschwelle grenzen den Pool ein. Für dieses Beispiel reicht ein einzelner Worker.
- qualitätsschwelle
- mittel
- routenform
- w · einzelner Worker
- modelle
- gemini-3.5-flash
- beispielkosten
- $0,0006
↳ eine antwort ✓ bereit
{
"invoice": "INV-2048",
"vendor": "Acme Studio",
"total_usd": 840.00
}Illustrative Beispiele mit Beispielantworten und -kosten. Es wird keine Anfrage an ein Modell gesendet. Diese Beispiele sind vom gemessenen Benchmark unten getrennt.
02 / folge der anfrage
eine route
mit einem grund.
Folge dem gewählten Beispiel von der Absicht zur Antwort. Beim Scrollen wird jede Entscheidung sichtbar.
wir folgen extrahieren / rechnung
01 / 04die anfrage verstehen.
Die Aufgabe setzt die Schwelle.
Eine begrenzte Extraktionsaufgabe. Die Antwort muss in ein JSON-Schema passen; Planung und externe Werkzeuge sind nicht nötig.
Erst die Fähigkeit. Dann der Preis.
Structured-Output-Unterstützung und Qualitätsschwelle grenzen den Pool ein. Für dieses Beispiel reicht ein einzelner Worker.
Ein Worker oder eine begrenzte Kette.
Gemini 3.5 Flash extrahiert die drei angefragten Felder. Ein Modellaufruf, eine strukturierte Antwort.
Eine Antwort mit Entscheidungsprotokoll.
Das Antwortschema prüfen und die Antwort zurückgeben. Diese Route mit geringem Risiko ergänzt kein separates Prüfermodell.
unter der haube: die routing-grenzen
01 / belege
Deployment, Preise, Fähigkeiten und Policy-Prüfungen grenzen den zulässigen Pool vor der Auswahl ein.
02 / qualität
Eine konservative Qualitätsschwelle steht vor dem Sparen. Eine unzulässige Route wird mit Begründung ausgeschlossen.
03 / grenzen
Höchstens sieben Modellaufrufe, zwei parallele Worker und eine Reparaturrunde unter einem festen Kostenlimit.
28 Modelle. 12 Familien. 15 Open Weight.
Fünf Routing-Strategien und ein Open-Weights-only-Schalter. Wähle die Grenzen für deine Aufgaben; der Endpunkt bleibt gleich.
03 / das entscheidungsprotokoll
nichts
verschwindet
im dunkeln.
Die gelesenen Merkmale. Die gesetzte Schwelle. Die gewählten Modelle. Jede Entscheidung wird append-only und hash-gebunden dokumentiert.
illustratives protokoll · gewähltes beispiel
hydra / decision.jsonlbeispielprotokoll
- 01anfrage empfangenextrahieren / rechnung
- 02qualitätsschwelle gesetztmittel
- 03route gewähltw · einzelner Worker
- 04antwort geprüftSchema geprüft
- 05entscheidung dokumentiertappend-only · hash-gebunden
beispiel-generierungskosten$0,0006
record / n−1record / nrecord / n+1
eine kette dokumentierter entscheidungen
04 / offen gemessen
die zahlen.
alle zahlen.
Vier neue Hydra-Läufe. Neun historische Kontrollen. Dieselben 100 Aufgaben, bewertet mit Fable 5.1 low. Erkunde jedes Ergebnis – auch die Modelle vor Hydra.
neuer Hydra-Lauf
Hydra 100% Qualität
wähle unten eine konfiguration ↘mittlere qualität / 10085,43
USD / 100 geplante Aufgaben$0,021bestätigte kosten
bewertete aufgaben98/100
13 / 13
neue Hydrafrühere Hydrafrühere Vergleichsmodelle
| Konfigurationbewertete Aufgaben / 100 | Qualität · 0–100Fable 5.1 low | GenerierungskostenUSD / 100 geplante Aufgaben |
|---|---|---|
| früheres Vergleichsmodell | 87,95 | $0,114 |
| früheres Vergleichsmodell | 87,72 | $0,397 |
| neuer Hydra-Lauf | 85,66 | ≥ $0,234 + ? |
| neuer Hydra-Lauf | 85,43 | $0,021 |
| neuer Hydra-Lauf | 85,38 | $0,021 |
| früheres Vergleichsmodell | 84,43 | $0,187 |
| früherer Hydra-Lauf | 84,06 | ≥ $0,040 + ? |
| früheres Vergleichsmodell | 83,91 | $0,209 |
| früherer Hydra-Lauf | 83,13 | ≥ $0,019 + ? |
| früheres Vergleichsmodell | 82,82 | ≥ $0,147 + ? |
| früherer Hydra-Lauf | 82,04 | ≥ $0,100 + ? |
| früheres Vergleichsmodell | 81,77 | $0,030 |
| neuer Hydra-Lauf | 80,51 | ≥ $0,103 + ? |
≥ + ? und Schraffur kennzeichnen eine bestätigte Kostenuntergrenze mit unbekanntem Rest. Qualitätsbalken zeigen Mittelwerte auf einer Skala von 0–100; Kostenbalken nutzen eine Skala von $0–$0,40. Die Originalgrafik unten enthält die deskriptiven Intervalle.
so sind die ergebnisse zu lesen
Qualität. Mittelwert auf einer Skala von 0–100, bewertet mit Fable 5.1 low; n/100 bezeichnet bewertete Aufgaben. Die Originalgrafik zeigt deskriptive 95%-Bootstrapintervalle. Dies ist ein wiederholter interner Benchmark ohne unabhängige Holdout-Evidenz; Bootstrapintervalle messen keine Judge-Konfidenz.
Laufbedingungen. Neue Läufe: 600 s je Versuch, bis zu 3 Erstversuche + 1 gezielter Recovery. Historische Kontrollen liefen ohne dieses Zeitlimit.
Kosten. USD für alle Generierungsversuche je 100 geplante Aufgaben, ohne Judge. Schraffierte Kosten sind bestätigte Untergrenzen mit unbekanntem Rest.
Vergleichsgrenzen. Laufbedingungen und Providerpreise unterscheiden sich zwischen den Wellen. Aus diesen Ergebnissen folgt keine Pareto-Aussage und kein allgemeiner Kosten-Qualitäts-Vorteil.
Das technische Whitepaper. Die Routing-Architektur, die Auswertungsmethodik und die vollständigen N=100-Tabellen — samt den Grenzen dieses Benchmarks — stehen in unserem technischen Whitepaper.
whitepaper lesen · PDF, englischOriginalgrafik des Benchmarks ansehen
Grafik in voller Größe öffnen ↗
05 / zwei zeilen entfernt
neue routen.
gleicher stack.
Sende einen Prompt, erhalte eine Routing-Entscheidung und rufe das ausgewählte Modell in deiner eigenen Anwendung auf.
zugang anfragen ↗Python / Node / HTTP
quickstart.py
import os
import requests
response = requests.post(
"https://hydraroute.com/v1/answers",
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['HYDRA_API_KEY']}"},
json={"prompt": "Explain PostgreSQL and SQLite.",
"profile": "balanced", "open_source": False},
timeout=60,
)
response.raise_for_status()
decision = response.json()HYDRA_API_KEY ist dein Konsolenschlüssel. Hydra liefert die Entscheidung; deine Anwendung führt das Modell aus.
06 / datenschutz & sicherheit
dein prompt.
deine kontrolle.
Hydra verarbeitet deinen Prompt zur Modellauswahl. Der verbundene Endpunkt kann auch eine Antwort erzeugen. Die Konsole speichert keine Prompt- oder Antwortinhalte. Optionale BYOK-Inferenz nutzt dein eigenes Anbieterkonto.
Keine Speicherung
Nachvollziehbar.
Ohne Prompt-Tracking.
Im Anfrageprotokoll stehen Status, Laufzeit, Routing-Profil, gewählte Modellkennung, Engine-Version und technische Kennungen. Keine Prompt-Texte, keine inhaltlichen Nutzungsprofile. Ein regelmäßiger Bereinigungslauf löscht technische Anfrageprotokolle, die älter als 90 Tage sind.
Routing aus Deutschland.
Gehostet bei Hetzner.
Die Hydra-Routing-Engine läuft auf einem Hetzner-Server in Deutschland. Der aktuell verbundene Endpunkt kann nach der Modellauswahl einen Modellanbieter aufrufen. Optionale BYOK-Inferenz läuft über dein eigenes Anbieterkonto; dessen Verarbeitungsstandorte gelten zusätzlich.
Die Standortangabe bezieht sich auf die Routing-Engine. Website, Konsole und Kontodaten nutzen separate Infrastruktur. Wenn du ein Modell anschließend selbst aufrufst, gelten die Verarbeitungsorte und Datenschutzbedingungen des jeweiligen Anbieters.
datenschutzerklärung ↗